ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША

Расстановка ударений: ЭКОЛОГИ`ЧЕСКАЯ НИ`ША

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША, функциональная позиция вида в сообществе, зависимая от др. видов и от положения в пространстве и времени. Э. н. определяет не только место вида (точнее, его популяции) в пищевых цепях и трофич. уровнях экосистемы, но и характеризует тип взаимодействия этого вида с другими при освоении ими общего ресурса (напр., пространства, территории, пищи, света и т. д.), а также реагирование вида, включая его адаптации, на разл. экологич. факторы. Термин и первая трактовка понятия «Э. н.» были даны амер. зоологом Дж. Гриннеллом в 1917 под назв. «пространственной» ниши. Представление об Э. н. как о положении вида в сообществе (гл. обр. в системе пищевых цепей — «трофическая» ниша) разработано англ. экологом Ч. Элтоном в 1927. Совр. концепция многомерной (гиперпространственной) Э. н., согласно амер. экологу Дж. Хатчинсону (1957), следующая: Э. н. занимает нек-рый объём в многомерном пространстве, в к-ром каждое изменение соответствует какой-либо переменной из числа имеющих важное значение для жизни организма (свет, тепло, вода, пространство и т. д.) и обеспечивающих в совокупности существование этого вида. Объём в таком гиперпространстве, построенный по необходимым для жизни этого вида значениям переменных, образует «фундаментальную», или «потенциальную», нишу этого вида. Но т. к. на часть (или части) этого гиперпространства могут претендовать конкурирующие виды, то «реализованная», или «фактическая», ниша не совпадает с «фундаментальной» и будет меньше её по объёму. Представление о «фундаментальной» и «реализованной» Э. н. перекрывает концепции «пространственной» и «трофической» ниш, но не охватывает понятия «поведенческая» ниша. «Фундаментальные» Э. н. в стабильном сообществе не могут полностью совпадать, иначе вид будет вытеснен другим. Различают виды с широкой Э. н., обычно более конкурентоспособные, и с узкой Э. н. Дифференциация Э. н. (а следовательно, и позиций видов в сообществах) в целом эволюционно направлена на ослабление конкуренции. Поэтому виды животных даже при освоении одинакового кормового ресурса оказываются разобщёнными во времени и пространстве. Так, на одном и том же дереве разл. виды насекомых-ксилофагов осваивают зоны ствола с разной толщиной коры, а листогрызущие виды — разные слои кроны; дневные насекомоядные птицы, летучие мыши и козодои охотятся в разное время суток. Однородные Э. н. в разных геог-рафич. областях в сходных сообществах заняты обычно близкородств. видами (напр., белки в хвойных лесах разл. регионов), к-рые наз. «экологическими эквивалентами». В удалённых друг от друга или изолир. областях сходные Э. н. могут принадлежать таксономически отдалённым видам. Группы видов, связанные своими нишами в пределах сообщества, наз. «гильдиями» (напр., все животные — потребители семян ели в пологе древостоя). Считают, что в лесных и др. сообществах каждому виду растений принадлежит своя индивидуальная Э. н. Описать такую нишу труднее, чем Э. н. видов животных, поскольку все растения конкурируют за одни и те же ресурсы (свет, воду, элементы минер. питания). Микотрофный тип питания (см. Микориза) большинства видов лесных растений накладывает свой отпечаток на отношения видов, частично сводя эти конкурентные отношения на уровень грибов-микоризообразователей. Однако мн. факты свидетельствуют о наличии Э. н. у лесных растений, напр. надземная и подземная ярусность, проявление синузиальной структуры (см. Синузия), наличие у растений разл. жизненных форм, а также экотипов и феноформ у большинства лесообразующих пород, явление аллелопатии и т. д. Представление об Э. н. тесно связывает экологию с эволюц. учением, ибо в основе многих микроэволюц. явлений лежат процессы становления и дифференциации Э. н. Кроме того, оно важно для характеристики фитоценотипов в сообществах, при изучении взаимоотношений организмов в биоценозах и др.

(Одум Ю., Основы экологии, пер. с англ., М., 1975; Пианка Э., Эволюционная экология, пер. с англ., М., 1981; Солбриг О., Солбриг Д., Популяционная биология и эволюция, пер. с англ., М., 1982.)

Источники:

1. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2/Гл.ред. Воробьев Г.И.; Ред.кол.: Анучин Н.А., Атрохин В.Г., Виноградов В.Н. и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1986.-631 с., ил.